Wiadomości » Newsroom

no to przepadl moj faworyt - szkoda. chociaz ta nowsza warka naprawde juz nie taka boska ja ta, ktora slobodan przywozil z Chmielakow

Trzymam kciuki za mego faworyta! Do boju Cornelio! :)

PS. Poproszę na prywatną wiadomość numery kont bankowych osób zasiadających w jury, abym mógł przelać odpowiednią gratyfikację pieniężną za zwycięstwo Corneliusa ;)

Może i po fakcie, ale jak Ci tak zależy to możemy udać że wyników jeszcze nie było. A konto wystarczy moje ;)

Widzisz Slobo chyba jeszcze jestem "sylwestrowy", bo nie zatrybiłem, że konkursik/plebiscyt został już zakończony :/ :D

Tak więc na jakiś przelewik będziesz musiał poczekać do następnego roku, albo do najbliższego konkursu :D

PS. A wracają do Corneliusa, Słowacy byli zachwyceni jego walorami smakowymi, tak więc piwerlo roku to tytuł zasłużony :)

Ja bym jednak zrobił jako uzupełnienie jakiś konkurs, w którym każdy/większość z piweczkowej społeczności mógłby/aby oddać głos/nominować/ocenić piwo. W zasadzie to nawet nie wiadomo kto był w Kapitule, czy piwa były z tych samych partii, oceniane w zbliżonym choćby okresie czasu itd. W końcu kilka czy kilkanaście tygodni rozstrzału w czasie oceny piwa to nie w kij dmuchał ;) Sam konkurs co widać po nominacjach powinien raczej nazywać się Debiuty Roku. Przecież nominowanie przeciętnej pszenicy Valentinsa, czy okocimskiego piwa a'la pszeniczne do miana "Piweczka Roku" kłóci się ze zdrowym rozsądkiem. Tłumaczenie, że konsumenci dokonują wyboru "na ślepo", a jurorzy nie jakoś mnie nie przekonuje. Ja bym chętnie porównał sensowne oceny sporej grupy osób z piweczkowej braci z ocenami jurorów ;) Poza tym np. wymóg oceny wszystkich nominowanych piw jako warunek sine qua non udziału w konkursie IMO dopingował by zainteresowanych do zdobycia i przetestowania biorących udział w konkursie piw :D
Konkludując, utransparentnienie konkursu eksperckiego oraz umożliwienie na jakichś sensownych warunkach udziału w zabawie wiekszej części piweczkowej braci z pewnością mogłoby okazać się korzystne dla wielu stron.
P.S. Slobo czy można coś zrobić z tym irytującym backslashem pojawiającym się przy "pojedyńczym" myślniku?

Ja sie przyznaje - bylem jednym z oceniajacych :-)

A ja sobie popolemizuję. Z delvishem.
i) nie widzę problemu z tym żeby każdy mógł nominowac piwo. Oczywiście w granicach rozsądku. Chcąc np. uznać za "nominację" wypicie jakiegokolwiek piwa przez użytkowników uzupełniających Pamiętnik mielibyśmy za rok 2007 (prawie) okrągłe 660 nominacji. Kurde, sześciu piw zabrakło...
ii) największym problemem tego typu "oddawaniu głosów" (jaki opisujesz) jest niereprezentatywność puli. Co zrobię jeśli umówimy się po jakiejś burzliwej debacie, że powiedzmy "nominujemy" publicznie 25 piw. Ja mam dostęp do 13 z nich. Ty do 19. Mjd do 12. A Faf do 6. O tym, aby jakoś rozwiązać kwestię tej samej partii produkcyjnej nawet nie będe wspominał.
iii) Kapituła to twór przejściowy. Tegoroczny skład to the_raven, slobodan, zabol, martuszka, eersen, czuczu, mordredd, mjd, e-prezes, faf (kolejność podana całkowicie przypadkowo, według jednej z tabelek arkusza kalkulacyjnego która mi się akurat nawinęła pod rękę).
iv) Taki a nie inny sposób przeprowadzania konkursu gwarantował nie tylko możliwość ocenienia "wszystkiego przez wszystkich", ale także jednolitość i reprezentatywność samplingów. Nawet dystrybucja odbywała się w takich samych warunkach dla wszystkich piw (zakładam, że fakt iż część paczek rozesłałem jurorom z dobrodziejstwem usługi "Przesyłka Konduktorska" część zaś trafiła do nich jadąc transportem samochodowym nie wpłynął znacząco na jakość oraz późniejsze oceny piw Chociaż... ci, którzy dostali piwa pociągiem jakoś tak rzeczywiście dawali niższe noty )

v) Nazwa jest IMHO adekwatna. Piweczko czyli piwo i jednocześnie coś związanego z naszym Portalem. Nominacje wynikały, jak opisałem, z albo zaznaczenia się w piweczkowym gronie albo ważnego wydarzenia na rynku dla danego piwa (np. debiut). Faktycznych debiutantów mieliśmy w nominacjach hm... czterech (plus ewentualnie Valentins licząc go jako "debiutanta na rynku polskim")
vi) Ocena całej społeczności (albo nawet tej najaktywniejszej jej części) na pewno będzie się różnić od oceny tych dziesięciu osób. Tak samo jak mocno odbiegać będzie ocena, jesli ją zawęzimy do losowo wybranej trójki z tej dziesiątki. To chyba normalne i naturalne? :)
vii) Zdobywalność. Tego jakoś nie widzę. Zwłaszcza w przypadku małych lokalnych browarów niedysponujących nawet sklepami online. IMHO logistycznie awykonalne ;(
viii) co nie zmienia faktu że plebiscyt może ewoluować. Zważ, że to była dopiero edycja Beta.

P.S. Jaki backslash przy pojedyncznym myślniku?

Nie wiem czy udalo by mi sie samemu zdobyc nawet te wszystkie piwa jakie byly nominowane. Raczej watpie. Corneliusa i Valentinsa bez problemu. Okocimia raczej tez. Fratra na pewno. Grudziadzkie mozna zamowic. A co z pozostalymi?

ad. i) Skąd pomysł, że każde wypite piwo to „nominacja”? Nie pojmuję. Nominacja z automatu to najgorsze z rozwiązań, które mi przychodzą do głowy. Jak dla mnie jest to sprzeczne z ideą nominacji, która jest jednak pewną formą wyróżnienia. Na takie rozwiązanie to nawet Hamerykanie ze swoimi Oscarami nie wpadli ;)
ad. ii) Napisałem nieco niżej, że warunkiem koniecznym byłaby ocena wszystkich piw. Z dalszego toku dyskusji, wynika, że jednak to przeczytałeś. Nie wiem zatem skąd pomysł o „niereprezentatywności” puli. Na tegorocznym Przystanku Woodstock zabrakło 3 litrów krwi ;))
ad. iii) Nie można było tak od razu?
ad. iv) No i to to rozumiem. Dobra robota.
ad. v) 5 piw z 7 ocenianych to przytłaczająca większość. Wybór 2 pozostałych (Grudziądzkie i Nakielskie), tylko na podstawie tego, że bardzo dobrze smakowały na Chmielakach, to IMO średni powód do nominacji. O ile dokładnie śledziłem wątek „chmielakowy”, to dla większości ekipy piweczka, jeśli nie całości, obydwa piwa były spożywane po raz pierwszy. Z subiektywnego punktu widzenia był więc to debiut :D Nie widzę potrzeby tłumaczenia mi, że Piweczko to piwo i jednocześnie coś związanego z naszym Portalem, jakoś jeszcze ogarniam to swoim ilorazem inteligencji. Chodzi o sedno. Powtórzę więc. Patrząc na nominacje bardziej pasuje mi nazwa na kształt Piweczkowe Debiuty Roku.
ad. vi) Nie chwytam jakoś twojej myśli. Jasne, że będzie się różnić. Przecież gdybym był pewny, że będą identyczne, to nie chciałbym ich porównywać. Nie wiem, skąd pomysł że ocena całej/części społeczności i 3 losowo wybranych jurorów będzie tak samo jak mocno odbiegać od oceny 10 jurorów? Slobo, to jakiś dar jasnowidzenia? To co opisałeś byłoby własnie wyjątkowym zbiegiem okoliczności. Na pewno nie "normalnym" ani "naturalnym" ;)

ad. vii) Hehe i nie zobaczysz, dopóki nie kupisz zestawu telewizji satelitarnej firmy... ;)) Slobo, pomysłowość ludzka nie zna granic. Gdyby komuś bardzo zależało na udziale w konkursie pewnie by się postarał. W zasadzie, poza jednym przypadkiem Pilsweisera, w każdym z 5 największych miast Polski są 2-3 sklepy, w których wszystkie pozostałe spośród nominowanych w tym roku piw można było najzwyczajniej w świecie kupić. Przy pewnym sensownym marginesie czasowym nie było by większego problemu z ich zdobyciem dla osób zaradnych i zainteresowanych zabawą. Miejsce słowa "awykonalne" jest moim zdaniem tam skąd przyszło tj. w „Seksmisji”;))
ad. viii) Wiem. Gdybym był pewien że nie będzie ewoluował nie strzępiłbym tutaj języka ;)
P.S. Już nic.

ad. i) Znikąd. To tylko jeden z przykładów na alternatywne potraktowanie sprawy :) Jednak pewna "ograniczalność" nominacji też ma swoje zalety.
ad. ii) właśnie z problemu ze zdobywaniem tychże :)
ad. v) No dobrze. Tak akurat wypadło to w tym roku. Myślisz, że za rok będzie podobnie? Możliwe, ale też niezbyt pewne.
ad. vi) to Ci ją rozszerzę ;) Tak samo jak będą pewne różnice między oceną dużej grupy jurorów (powiedzmy, bo ja wiem... setki najaktywniejszych userów Piweczka) a mniejszą (tą dziesiątką), tak samo wyjdą jakieś różnice jakby z tej dychy wybrać trójkę i do niej ograniczyć recenzje. Ba! Wystarczyłoby przecież wybrać inna dziesiątkę i gotowe. Ergo: Zawsze możesz podnieść argument o "sporej grupie" a z drugiej strony można go właśnie obalić dywagacjami na temat statystyki i rachunków prawdopodobieństwa.
ad. vii) Wszystkie produkty firmy Arkon są już chyba dawno na złomie ;) Szczerze mówiąc nie wiem gdzie w mojej okolicy da się kupić Nakielskie, a szukałem trochę. Znalazłem wiele (Strongi, Angielskiego Żołnierza i Portera ale Nakielskiego żadnego niestety....)

dzizas normalnie nie da sie tego czytac co Wy tu wypisujecie..moze sie spotkacie i pogadacie?;)..

czuczu! - 186% poparcia :D

@czucz: daj mi ignora. O kurde... nie ma takiej opcji w systemie

ktos zauwazyl ze mam nowy avatar? :D

malkontenci ;))
@ eersen dlaczego tylko 186% ? To jakaś popularna liczba w tych japońskich kreskówkach?

1986 to rok moich urodzin ale uznalem ze 1986% to za duzo ;P nie jestem malkontentem po prostu nie jestem w stanie przeczytac waszych gigantycznych wywodow :D

ps. to nie sa kreskowki tylko anime :P

No przecież piszę, że japońskie kreskówki :P

@eersen: nowy avatar, "ten od już paru dni" czy mam sobie znowu ctrl+F5 naciskać? ;)

O już wiem :)
Cache przeglądarki przeczyściłem.

ladny prawda? :D:D:D

ładny ładny:P ..
186% dlatego że dzielone przez 0,279279279279279 daje nam liczbe 666:D..

Ho ho ho! Tożto prawie tak kultowa cyfra jak 812,52 :D